Концерн BASF считает обвинения производителя дверей «Промет» сфабрикованными. Речь идет об инициированной последним судебной тяжбе, в которой истец требует взыскать с нижнекамского «Эластокама» 282 млн рублей ущерба. Все это, сообщает пресс-служба концерна BASF, ставит под вопрос дальнейшую работу российско-немецкого предприятия в Татарстане.
BASF отрицает вину и настаивает на том, что «Промет» преследует цель «незаконного обогащения за счет добросовестного платежеспособного бизнеса под прикрытием судебного процесса».
Напомним, проведенная «Прометом» экспертиза показала, что все выпущенные с использованием продукции «Эластокама» двери деформировались. Это произошло якобы из-за того, что наполнитель давал повышенную усадку из-за некачественных компонентов. Владелец «Промета» Евгений Петров настаивал, что исковая сумма — это лишь фактически понесенные предприятием убытки, реальные потери выше на 20%.
«Эластокам» утверждает, что экспертиза была предвзята и ее проводили на продукции с истекшим сроком годности, хранившейся в неустановленных условиях. К браку могло привести использование других компонентов или неправильный технологический процесс. При этом из материалов арбитража следует, что испорченными оказались не более 10% дверей, а убытки подсчитаны «Прометом» из расчета 100% брака. Изначально иск был подан на продававшую полимеры «Эластокама» компанию «Спектр», которая, по мнению ответчика, подконтрольна Петрову.
«Мы полностью доверяем выстроенной в России правовой системе, которая ориентирована на принятие справедливых решений в защиту интересов добросовестного бизнеса. Однако в условиях данного судебного процесса единственным эффективным способом дальнейшей защиты наших прав является обращение в правоохранительные органы для установления истины», — заявил представитель компании BASF.
