Пока лоббисты закона о насилии над семьей брызжут ядом в соцсетях и рукопожатных СМИ после провала своего блицкрига в Госдуме и Совете Федерации, их интернет-пехота продолжает разжигание войны полов и попытки «гендерной трансформации» человечества. Основной актив этой пехоты – современные феминистки.

Подкованные в теории и совсем юные школьницы-неофитки, впитывающие в себя все «прогрессивные» веяния с соответствующими «ценностями», они объединяются в сообщества с немалой аудиторией, ведущие активную пропаганду и постоянно вербующие новых адепток. Ищущие дамы-идеалистки и наивные молодые люди до сих пор полагают, что феминизм – это борьба за равноправие полов, за уважительное отношение к женщине и т.п. Вынуждены разочаровать. Автор данного материала познакомился с основными тезисами наиболее крупных течений «третьей волны» – радикальным, социалистическим и либеральным феминизмом, а также с популярными высказываниями их представительниц, и считает важным поделиться своими наблюдениями с читателями «Катюши».

Начнем, что называется, с места в карьер – определим отношение современных фемактивисток к представителям противоположного пола. Да, именно ко всем представителям в целом, и это отношение, согласно теории радикальных фемок (радфем), должно у женщин всегда превалировать над личным восприятием отдельного индивида (см. материал «О частном и общем восприятии мужчин» ). Каждый мужчина относится к дискриминирующей группе. Мужская природа – это по определению природа насильника, эксплуататора, дискриминатора, угнетателя и тирана – вообще и по отношению к женщине, в частности. Прямая цитата из программной статьи «Мужчины и мальчики» «иконы» радфема Андреа Дворкин: «Мужчины должны прийти к соглашению с насилием, потому что это первый и главный компонент мужской идентичности».

Феминистки предложили запретить традиционные браки

По мнению Дворкин, у каждого мальчика есть «гендерный выбор»: стать мужчиной, т.е. тем, «кто обладает силой и правом на то, чтобы причинять боль, применять силу, использовать свою волю и силу над и против женщин и детей», либо выбрать ролевую модель своей матери. То есть стать подобием матери, женщиной в психологическом и социальном плане. Дворкин искренне считает, что «мальчик выбирает стать мужчиной, потому что быть мужчиной лучше, чем женщиной», а не потому, что у этого мальчика есть заложенные на уровне генетики первичные половые признаки, а также сформировавшиеся еще в утробе путем распределения соответствующих гормонов вторичные половые признаки, которые с ростом мужского организма соответствующим образом формируют его психику и физиологию.

По мнению этого радфема, мужчину можно изменить в лучшую сторону, если воспитывать его как девочку, если разрушить все «гендерные стереотипы» и выращивать мужской пол как «гендерно нейтральный», чтобы навсегда вытравить из него эту «мерзкую маскулинность». фемомысль продолжает высокий полет – ознакомимся с еще одной культовой среди фемок статьей Сони Джонсон «Воспитание хороших сыновей не изменит мир». Пара цитат:

«Несмотря на наши отчаянные усилия, наши сыновья вынуждены быть мужчинами». А еще вот какой «ужас»: «Базовый формирующий фактор мужского существования – каждый мужчина рождается, автоматически имея извечное, основанное на насилии преимущество».

Ну и вот это конечно:

«Сама природа не позволяет им быть в полной мере порядочными, любящими и добрыми».

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Естественно, такое отношение к мужскому полу было тут же подхвачено другими «авторками», начали появляться материалы вроде «Мой не такой. О матерях, сыновьях, ответственности и отрицании», говорящие о том же самом: мужчин, дескать, изменить нельзя. Родился с первичным половым признаком – значит, в лучшем случае угнетатель и эксплуататор, а то и маньяк и садист. Адепток и неофиток стали плавно подводить к следующей за этой логикой идее. Вы наверно уже догадались, к какой именно: «куны не нужны». Это еще мягкое выражение, лучше просто посмотрите на комментарии феминисток, собирающие сотни лайков в соцсетях.

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Если после прочитанного все еще остаются наивные люди, полагающие, что фемдвижение способно адекватно общаться и принимать мужчин, разделяющих часть их убеждений, придется открыть им глаза. Для них мужчины-соратники – тараканы, которых необходимо потравить. Вот весьма откровенный комментарий и 1180 «лайков» под ним.

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Из отношения к противоположному полу складывается стратегия борьбы современных феминисток. Равноправие уже давно не входит в их задачи. Достаточно бегло ознакомиться с откровенным текстом Юлии Хасановой «Феминизм – это не борьба за равные права», чтобы увидеть основную цель – «разрушение системы мужского доминирования в целом». По мнению адепток, «добиться равных прав в обществе, построенном мужчинами для мужчин, означает пытаться получить их главное право – угнетать».

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Спасибо за очередную откровенность – итак, феминистки строят диктатуру матриархата. Именно для своего пола, а не для всего человечества, как бы по-идиотски абсурдно это ни звучало. Ведь в их представлении вся наша многотысячелетняя история – это история утверждения и развития ненавистного им патриархата. За исключением разве что мифической страны амазонок и полумифического острова Лесбос, женщины, в понимании современного феминизма, вообще не жили, а мучались, насиловались и жестоко угнетались. И если человечество в нынешней форме прекратит свое существование, они будут счастливы, что прямо следует из феминистских мемов (см. фото ниже). Впрочем, для отвода глаз феминистки вещают о том, что общество, дескать, еще может как-то измениться.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Владимир Жаворонков назначен на должность замминистра здравоохранения РТ

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Как феминистки мечтают «изменить» (пардон, потравить или уничтожить иным способом) мужчин во имя «освобождения женщины», мы уже видели. Но если вы думаете, что их отношение к женской природе, к женственности как таковой, к основным заложенным природой функциям женщины, к особенностям женской психики и физиологии, опять же генетически и гормонально обусловленным, чем-то принципиально отличается – снова вынуждены вас разочаровать. В том «гендерно нейтральном» ОНО, в которое адептки намерены трансформировать женщину, «от начала времен заключенную в оковы патриархата», очень сложно узреть что-либо даже отдаленно напоминающее прекрасную даму.

Чтобы оценить формируемую ролевую модель для женского пола, автору пришлось проанализировать контент пабликов и сообществ в соцсети «ВКонтакте», которые администрируют современные феминистки (радфем/соцфем/либфем). Подписчиков (преимущественно, подписчиц) у них очень много, и это количество растет по экспоненте. Вот неполная общая подборка:

«Куны не нужны» (пропаганда мужененавистничества, «мужчин-немудаков не бывает») – 44209 подписчиков, «Мой аборт» (шокирующие рассказы о беременности и родах, призванные внушить ужас и подтолкнуть к аборту и бездетности) – 10222, «Правда о беременности, родах и материнстве» (все то же самое, плюс очернение материнства и ролевой модели матери) – 22056, Соц-фем – 41858, «Феминизм наглядно» – 162284, «Живи с подругой» (группа знакомств и пропаганды гомосексуальных связей между «сестрами») – 10040, различные вариации пабликов «Яжемать» (травля матерей, стеб над материнством) – более 3 млн. подписчиков в общей сложности, различные вариации «Подслушано у семейных/замужних» (стеб и одновременно отвращение от института брака и создания семьи) – более 1,5 млн. подписчиков, различные вариации «чайлдфри» (пропаганда бездетности и детоненавистничества) – около 200 тыс., различные сообщества ЛГБТ-тематики (пропаганда всяческих извращений, разжигание ненависти к не приемлющим гомо-связи и не считающими их нормой) – около 1,5 млн.

Как видим, актив этих сообществ, которые с большой долей уверенности можно отнести к деструктивному контенту (!), довольно широк (приближается к 10 млн. участников) и постоянно пополняется. Кто-то может возразить, что в список попали группы, не позиционирующие себя прямо как феминистские. Да, это так, однако излагаемая там повестка на 99, если не на 100%, разделяется адептками современного феминизма.

Вернемся к вопросу, какой же образ женщины формируют современные фемгруппы. Во-первых, она должна быть сторонницей абортов («моя матка – мои правила»), еще лучше – чайлдфри («не дай богиня родится мальчик, а его как ни воспитывай – все равно будет частью патриархата», а еще «дети отнимают много времени и денег, мешают карьере и пути к власти, чтобы победить мерзкий патриархат»). Так феминизм демонтирует важнейшую женскую функцию – продолжение рода и воспроизведение человечества.

Во-вторых, феминизм поддерживает ненависть к материнству и заботе о ребенке («яжемать!»), демонтируя ключевую женскую биологическую и социальную роль – роль матери. Адептки пытаются ловко объяснить такую позицию тем, что ролевую модель матери женщине якобы навязал патриархат, чтобы тысячелетиями ее эксплуатировать и угнетать (часто ими используется выражение – «обречение» женщины на роль матери, как будто это ссылка в концлагерь или сразу на эшафот).

В-третьих, каждой неофитке внушается дикая ненависть к институту брака и замужеству – это демонтаж ролевой модели жены и семейной женщины, а через него – традиционной семьи (отлично укладывается в слоган феминисток, ставший популярным с легкой руки фемоблогера Залины Маршенкуловой: «Ни мужа, ни Бога, ни господина»). В результате неофитки с обработанными мозгами не мудрствуя выкрикивают: «Замужество – это насилие над личностью женщины».

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Еще раз подчеркнем, «заточенность» женского организма под продолжение рода и материнство является причиной главных отличий женщины от мужчины (гормональных, физиологических, психологических), причиной ее неповторимости и уникальности. За реализацию всего вышеперечисленного отвечают первичные половые признаки, обусловленные генетически – они начинают формироваться непосредственно после оплодотворения яйцеклетки. По ним и определяется пол человека – т.е. именно они позволяют определить человека как женщину или как мужчину. И от всего этого – беременности, родов, материнства, заботы о детях – женщине предлагают (даже не предлагают, а настоятельно внушают) отказаться. Что же это, если не смертельный удар по самой женской природе? Также адептки любят использовать выражение «демонтаж ЖГС (женской гендерной социализации) и МГС (мужской гендерной социализации», прикрывая уничтожение женского и мужского полов как таковых ширмой создания «гендерно нейтральных женщин и мужчин».В-четвертых, радикальные феминистки в рамках того самого отказа от ЖГС ратуют за полный отказ женщины от косметики, от ухода за своей внешностью, от женственной одежды и т.п. – все это, по их мнению, называется подыгрыванием социальной системе подчинения женщин. То есть если женщина старается выглядеть привлекательно для противоположного пола – она таким образом прогибается под своих извечных угнетателей. Да, они прямо называют это демонтажем женственности (феминности) как патриархального конструкта. Да, звучит совершенно бредово, но феминистки в своей эволюции (или, может, инволюции?) дошли до отрицания и борьбы с феминностью. Вот как они видят следящую за собой женщину:

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Трансляция камер видеонаблюдения на набережной им. Тукая в Челнах будет доступна в интернете

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Наконец, в-пятых… здесь у тех, кто не в теме, может случиться настоящий культурный шок, но об этом просто необходимо рассказать: радфем ратует за деконструкцию любви (к мужчине, разумеется) как «источника социального подчинения женщины». В программной статье Accion Positiva под названием «Любовь и социальная субординация женщин» романтическое чувство, привязанность женщины к мужчине, желание быть с ним рядом и проч. именуется «основой патриархатной экономики» и «принуждением женщины к определенному способу существования». Чтобы решить «проблемы» мужской и женской любви и привязанности, предлагается «создать новую «культуру любви», другие модели семьи», а также «критически проанализировать установки на моногамию и обязательную гетеросексуальность». Ну вы поняли…

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

В общем, по мнению этих несчастных, если неофитка испытывает какие-то чувства и душевные терзания в отношении мужчины – она должна сделать волевое усилие и перестать их испытывать. Если она сама выбрала для себя моногамию, брак и семью или (о какой ужас!) роль матери и домохозяйки – значит, ее к этому принудил мерзкий патриархат. Просто она не успела осознать сей печальный факт, но не беда – заботливые «сестры» быстренько вправят ей мозги и даже помогут с альтернативной моделью «семьи» – лесбийским сожительством.

Размывая весь фундамент, который делает женщину женщиной, в кого же феминистки ей предлагают превратиться, каков портрет их среднестатистической неофитки или опытной активистки с надежно промытыми мозгами? Или спросим несколько иначе: каким им видится идеальная «борцунья» за право угнетать мужчин? Ну разумеется, это презирающая «все маскулинное» чайлдфри-лесбиянка/асексуалка, делающая в жизни ставку на «личностный рост и карьеру» и использующая свою матку исключительно как аргумент в «битве за репродуктивные права», а вовсе не по назначению. Тесная связь и взаимное обожание абсолютно всех направлений современного феминизма (радфем/соцфем/либфем) и содомитов (называющих себя аббревиатурой ЛГБТ) заслуживают отдельного упоминания.

Идеальная «освобожденная женщина» – это ярая защитница прав гомосексуалистов. Весь современный феминизм интерсекционален – то есть борьба с мужчинами и маскулинностью для адепток неотделима от борьбы за права извращенок, трансов, занимающихся самокалечением, и содомитов. Правда, у радфем транссексуалы не в почете, так как они не родились женщинами, бисексуалки тоже не в чести, т.к. продолжают якшаться с «мерзкими мужиками» – но это уже частности. В «сестричестве» всячески приветствуется однополая близкая дружба/лесбийство – главное, чтобы в жизни неофитки полностью отсутствовали мужчины. Разумеется, за исключением их постоянного присутствия в сознании в качестве основного объекта ненависти. А вот отношение к гомосексуалистам у большинства феминисток более чем позитивное – еще бы, ведь они (в большинстве своем) лишены «отвратительной маскулинности» и не претендуют на отношения (а следовательно, эксплуатацию и дискриминацию) с женщиной. Ну, а если содомиты учиняют «бытовое насилие» по отношению друг к другу, так это тоже ничего страшного – феминистки от этого никак не страдают. В общем, если уж не уничтожать пока всех, кто родился с мужским достоинством (об этом открыто говорить как-то не комильфо – экстремизм), то хотя бы воспитать из них «достойных» извращенцев – таков нынешний фемдевиз.

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Выделим ключевые манипулятивные приемы фемактива, помогающие им приближать конец человечества. Во-первых, это т.н. «обратный сексизм» якобы в ответ на постоянное насилие и угнетение патриархатом, хотя по факту никакой «обраткой» тут и не пахнет. Речь идет о прямых оскорблениях мужчин по половому признаку, издевательствах над ними с использованием ненормативной лексики, угроз, пожеланий им мучительной смерти, визуализации их физических страданий (см. например фотоальбомы сообщества «Куны не нужны» ).

Во-вторых, это постоянное запугивание женщин, внушение страха и через него – отвращения к любым отношениям с мужчиной (в т.ч. семейным, к замужеству), к мужскому полу в целом (как постоянному источнику всевозможного насилия), а также к беременности, деторождению, материнству. Делается это путем поиска и репостов непрекращающегося потока чернушной информации, шокирующих историй преимущественно из жизни социально неблагополучных лиц, либо пишущихся как под копирку постов от лица женщин, настрадавшихся от мужчин/беременности/родов/семьи/детей. Также неофиткам сообщают в правилах сообществ, что говорить что-либо хорошее о мужчинах здесь запрещено, и «единственный разумный выход из отношений с мужчиной – прекращение данных отношений». Переубеждать женщин с иными взглядами никто не собирается – они мешают ведению пропаганды, а потому тут же отправляются в бан.

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Феминистки предложили запретить традиционные браки

Эффективность такой обработки мозгов прямо зависит от интеллектуального багажа неофитки. Зачастую после погружения в болото она начинает изрекать вот такие перлы:

Феминистки предложили запретить традиционные браки

В-третьих, это жесткое сатирическое высмеивание и нивелирование всех женских ролей и функций, которые фемактив считает «навязанными патриархатом стереотипами». О них мы уже говорили выше – этим занимаются паблики типа «Яжемать», «Подслушано у замужних», «Мой нитакой» и т.п.

Вот так маленькими шажками, вроде как без физического насилия, но с помощью ежедневной направленной психообработки, где со смехом, а где и со страхом, шоковой терапией и ненавистью, разрушители мужественности и женственности и всех базовых различий биологических полов (с заменой их на лженаучные «гендерные» социальные признаки-хамелеоны) идут к своей страшной цели.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  В Татарстане обещают сильную гололедицу и туман

Актуально будет рассмотреть повестку фемактива в контексте бурно обсуждаемого в обществе и кулуарах власти законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». Сколько же подобных фемок, не планирующих создавать семьи от слова «совсем», с дикой активностью топят за этот законопроект, который, в нынешней редакции касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО семей, находящихся в законном браке, отношений между супругами, их детьми и родственниками! Отрицатели семьи и супружества как ценности искренне радеют за освобождение семей и супружеских отношений от насилия? За освобождение своих идейных врагов, инакомыслящих, «мерзких традиционщиков-патриархалов», для которых семья и брак остаются ценностью? Да какой же идиот поверит в альтруизм этих гедонисток? Их истинная цель, как уже было показано – «освобождение» женщины от «дискриминирующего по определению» института брака, от ролевой модели жены как таковой, и, в конечном счете, от отношений с мужчиной вообще. Неужели кто-то еще воспринимает всерьез «заботу» этих персонажей, после шока активистки Алены Поповой от того, что в целях закона прописаны «сохранение семьи» и «содействие примирению сторон»?

Анализируя доктрину современных феминисток со стороны, регулярно приходишь к выводу: адекватные граждане с мало-мальски развитой логикой должны обходить их сообщества за километр. За последние десятилетия у авангарда «борцух» сформировалась позиция, что вся человеческая история – это «ненормальная история» насилия над женщиной, любое общество (в т.ч. и современное) – патриархально по своей сути, а потому подлежит полному демонтажу и переформатированию. Им якобы открылся образ нового, правильного, «дивного нового мира», в котором угнетателем, а затем и единоличным жителем станет… нет, уже не женщина, а то самое трансформированное ОНО. Представляя себе такое общество, воссоздаешь картины покруче любых фантазий марксистов-ленинцев, почитателей «нового Рейха» или писателей-антиутопистов. На данный момент мужские особи еще нужны освобожденным от всего женского женщинам, чтобы размножаться. Но как только наука шагнет достаточно далеко вперед и научится генерировать мужские половые клетки из женского биоматериала (подобные успешные эксперименты ныне активно ведутся), в их «обществе победившего матриархата» мужчины вообще станут не нужны. И тогда сценарий польского сатирического фильма-антиутопии «Сексмиссия» (1983 г.) будет совершенно реальным.На заре человеческой цивилизации массовые социальные противостояния возникали в основном по национально-территориальному и религиозному признаку. Затем социальные инженеры ловко вбросили в общество идею «классовой борьбы», вследствие которой абсолютно любая страна могла взорваться гражданской войной – везде есть условные пролетариат и буржуазия. Сегодня же кукловоды выходят на новый, небывалый уровень – они стравливают друг с другом мужчин и женщин, продвигая за этой ширмой свои расчеловечивающие антиценности. В этой войне победителей не будет. Все современные варианты феминизма стараниями своих высоких кураторов (очевидно, весьма и весьма состоятельных мужчин – глав кланов «хозяев денег») с разной степенью жесткости постулируют не только отказ женщины от традиционной семьи, но и вообще от любого взаимодействия с противоположным полом. Феминизм органично сливается в экстазе с извращенцами – больше неофиткам (именно так сектантки называют новообращенных девочек и девушек, которым они всегда готовы промывать мозги) податься некуда.

Ликвидируется не только гармония отношений между полами (адептки считают, что никакой гармонии между М и Ж не может быть по определению), а сама женская природа (женщинам навязывается безальтернативный переход в лесбийство, которому сопутствуют бездетность и вырождение), параллельно объявляется война на уничтожение с мужской природой (т.е. с мужчинами как таковыми). К чему это приведет в конечном счете? К вырождению и мужчин, и женщин – т.е. всей человеческой цивилизации, к чему открыто призывают некоторые представители фем-движения . Это очевидно всем, кроме зазомбированных феминисток. Современный феминизм как тоталитарная доктрина апокалипсиса должен быть официально признан экстремистской идеологией – во благо спасения человечества.

P.S. Реакцию большинства феминисток на данный материал угадать совсем не трудно – они назовут вышеизложенное «патриархальной пропагандой, уходом от темы перманентного угнетения женщины мужчиной, просто потому, что он – мужчина». Они строго по методичке напомнят, что «женщинам всего мира надо продолжать неустанную борьбу за полное избавление от мужской эксплуатации и насилия», за «утверждение принципиального нового безмаскулинного фемообщества» – их утопическую мечту (или – больную фантазию, как угодно). Но это написано не для них, а для людей с мозгами, еще не полностью промытыми феминитивами и «борьбой за женское освобождение». Хочется верить, что таковых в России – подавляющее большинство.

P.P.S. 31 января с.г. стало известно о предложении президента Канадской федерации женщин, трансгендера Габриэль Бушар полностью запретить гетеросексуальные отношения — т.е. отношения между М и Ж, ибо они «насильственны по своей природе»:

«Гетеросексуальные отношения действительно жестоки. Кроме того, подавляющее большинство таких отношений основывается на религии. Возможно, пора говорить об их отмене и запрете», — заявила Бушар.

Источник